故事聚焦《纽约时报》女记者乔迪坎托(佐伊卡赞饰)和梅根图赫(凯丽穆里根饰)。他们共同撰写了这一代人最重要的报告，随后引发了#MeToo运动，不仅揭露了好莱坞几十年来默许的性侵真相，也永远改变了美国文化。这部电影是根据畅销书《她说：打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动》(她说3360打破性骚扰的故事，帮助点燃了一场运动)改编的。

她说影评。

#她说#(SheSaid)(A-)首先，这部电影关注的不仅仅是瓦尔斯坦事件和受害者amp; amp#039;经历，而更多的是记者和编辑在调查新闻事实、做出完整报道的过程中遇到了多少困难。It amp; amp#039;这是一部新闻调查片，不仅仅是揭露性丑闻。所以，感觉和amp; amp#039;聚光灯amp; amp#039;2015年。

作者：joeuticahi/截稿时间(2022年10月17日)校对：秦天amp; amp#039;s译本于上周《虹膜》首发，《她说》在纽约举行全球首映式。我们借此机会采访了两位主演，佐伊卡赞和凯里穆里根。这部电影聚焦于2017年乔迪坎托和梅根图奇为《纽约时报》撰写的调查报告背后的故事，该报告

这部影评《她说》可能有剧透，讲了一个很精彩的故事，但重点是两个女记者试图向世人揭露真相时，一些细节被迫丢失。其实整个故事应该是这样的。哈维韦恩斯坦。哈维韦恩斯坦到底是谁？这部电影没有。#039;不做过多介绍，隐约知道他是一个有名气有实力的制作人。但他为什么有这么大的权力？他把他们都杀了。

电影放映结束后，我前面的那位女士在小声啜泣说美国已经有好的土壤了。它有一个非常健全的法律制度，社会和；#039;的思想更加自由和包容。但即便如此，即便有调查记者跟进，受害者们还是受到了精神创伤，面临着以卵击石的压力，受到了已经签署的葬礼权利协议的约束。瓦恩斯塔姆案一开始并不是一个粉丝。

严肃又平淡，这是我对这部电影的第一印象。毕竟我能猜出剧情的一切，也知道要表达的主旨。这个时候，如果把视角转移到两个记者立足现实，努力学习的过程中，难免会累。当然，事件的重要性可以amp; amp#039;不可否认。看到资本被剥削的罪恶，看到新闻媒体作为引导舆论走向常态化的承载能力，看到弱者身上的正义。

这篇影评可能有剧透。有些扁平化的故事，是从采访和记录中逐渐铺开，以便出版，公开完成的。即使使用了大量的线性叙事，但还是给人一种感觉，影片的后半部分应该是高潮迭起，其实不然amp; amp#039;不要给人强烈的代入感。只会让人越来越有被催眠的感觉。即使有很多有节奏的音乐，它也能amp; amp#039;不能挽救叙述中的缺陷。其实这也是新闻片的通病，相比之下

优秀的调查性新闻展现了女性与男性形成的沉默螺旋。#039;前metoo时代美国的纸媒话语权与公众舆论。通过撰写和编撰时事通讯的过程，解释了为什么大多数性侵受害者选择和解。这个问题的答案也引出了迫使他们保持沉默的制度原因。所以就引出了一个问题，整部电影到底谁的利益受保密协议保护。

这篇影评可能有剧透。看完这部电影，我热泪盈眶。以下涉及小剧透。It amp; amp#039;开头是s Trump。在这样的丑闻中他还是当选了。人与自然。#039;的反对是可以预见的。因为每个人都认为它。#039;就连特朗普也做了这样的事情，这并不奇怪。或者说大部分男人都有，只是钱让他们更加放肆，不害怕这样做可能带来的后果。即使罪行被揭露，也是非常

故事讲述了《纽约时报》两名女记者如何挖掘报道哈维温斯坦性侵案。电影拍的非常好，内敛的叙事和15年的《Spotlight》差不多。除了同样一丝不苟地还原调查记者的过程amp; amp#039;收集证据，《SheSaid》也显示了妇女和。#039;面对性骚扰时的恐惧、羞耻和愤怒，这种欺骗不仅存在于事情发生时。

这篇影评可能有剧透。昨天在LFF看完最后一幕后，她说，(中文还在中间。hhh和每个人amp; amp#039;长达一分钟的掌声让我起鸡皮疙瘩。在伦敦看电影真的很刺激。印象最深的一句台词是，当女人第一次想发出声音的时候，就被从她们身边夺走了。比实际的台词更血腥。整体是克制和舒缓的，像散文诗，尤其是当它本来可以。