故事讲述在1950年代的伦敦，一个孤注一掷的好莱坞制片人要把一出广受欢迎的西区戏剧改编成电影，但此时发生了剧组成员被谋杀事件。因此，一个厌世的探长（山姆·洛克威尔 饰）和一个过分热情的新手警察（西尔莎·罗南 饰）游走在伦敦迷人的戏剧圈和肮脏的地下世界，陷入了令人费解的侦探故事中。

看他们如何逃之夭夭的影评

本片戏外的梗其实比电影本身更有意思。不止是戏中戏，实际上包括片名，片中多个情节全都出自阿加莎克里斯蒂的小说，和她亲自改编的舞台剧本《老鼠夹》，比如雪地中汽车撞路牌等等，还有待观众自己去发现。好像也是第一次在电影中出现阿婆的完整形象，虽然比较彪悍。顺便一说，

这篇影评可能有剧透与其说这个片子是为了破案了，不如说是为了吐槽好莱坞的固定讨论。比如，导演兴致勃勃地给编剧和制片介绍他那套非常经典的好莱坞结局。还越讲越兴奋，手舞足蹈了起来。而编剧显然不同意，而编剧的想法呢？也非常老套——老套的英式。而最为有趣的一点事，本片不仅仅在吐槽好莱

没剧透，随便看。阿加莎·克里斯蒂是一位不用过多介绍的人物，被亲昵的称作阿婆，是推理爱好者心中永远的女王。即便过世多年，也永远活在书籍的腰封上。《捕鼠器》更是她的经典作品，舞台剧在伦敦就至少上演了两万多场。如果笼统来归类。把阿婆、狄克森·卡尔、奎恩、柯南

可惜了，影片的氛围就像酒后的山姆探长一样，慵懒微醺，要不是女主拿着小抄叽里呱啦的补充，没几个观众愿意思考谁是真凶，毕竟盲猜都够无趣的了……先不说伏笔埋的怎样，光是东跑西逛的调查环节就让人疲惫，既然反派是个谜，不该暗地里亮相几次或者留下点蛛丝马迹？否则谈什么

这篇影评可能有剧透当看到预告中的阿婆话剧《老鼠夹》+西区剧院的时候我就点上了“想看”的标签。戏中戏中戏的嵌套是一种非常幽默的安排。前后文本有多处互相呼应，巧妙嘲讽了现实和剧本的相似性和对照。很多笑点是建立在舞台道具、假戏真做的基础上，会心一笑。还有一部分笑点非常“舞台剧化”

本片是一部在服化道上颇为老派的英式侦探电影，全篇基本都在对话中度过，男女主的互动是亮点，而且女主的话痨属性和语速之快也是让人印象深刻，喜欢看此类侦探电影的影迷们可以试试。剧情讲的是阿加莎以现实中的虐童案件为灵感所写的《捕鼠器》非常热销，被改编成了戏剧，吸引

看完想起那部台湾恐怖片，一样的挑战观众。死去的导演开场就已吐槽：观众只记得最后20分钟，枪战、大火、奇情都要堆在这里。与结尾分毫不差。导演以实际行动证明了自己的调侃，同时即埋伏笔，也达成闭环密闭的环境、不为人知的苦衷、大堆的人物素描、以及干扰项：死者房中

这篇影评可能有剧透中国有句俗话说得好：“男女搭配，干活不累。”这部幽默侦探片给我们讲述了一个老道的男侦探和一个机灵的女警官共同破案的故事。SamRockwell出演的Stoppard留着一撇遮蔽了上嘴唇的浓密胡子，在电影中常常因为夜里喝酒而早上看起来昏昏沉沉。他和妻子离异，无儿无女，过着无忧

SeeHowTheyRun(4/10stars)AnOld-FashionedReinterpretationofanObsoleteStoryFromtheold-Englishdialogue,outdatedstagedesigns,andAgatha-Christie-stylenarrative,SeeHowTheyRungivesthevibeofaconventionaldetectivedrama.Suchgenreof

看到豆瓣6.4分犹豫了很久，下午没事干顺手就看了，西线无战事等有空了再好好看吧。就电影其实是很戳我的，我超喜欢英伦范的电影，在我这绝对是加星的存在，所以直到结局以前，我的评分一直是7.5分。然而演到一半，阿加莎的名字出来的时候我还很诧异，真的是那个阿加莎？又是阿