无罪的罪人

拉斯迪（哈里森·福特 Harrison Ford 饰）在检察院里打拼多年，最终成为了首席检察官。某日，助理检察官卡洛琳（格列塔·斯卡奇 Greta Scacchi 饰）出现在了拉斯迪的身边，主动对他投怀送抱。原来，卡洛琳觊觎拉斯迪的首席检察官之位已久，她希望帮助拉斯迪坐上监察处处长的职位，自己则可以渔翁得利。 emsp;emsp;哪知道拉斯迪并非野心勃勃之人，对向权力顶峰攀爬并无兴趣，得知了计划落空，卡洛琳果断的离开了拉斯迪。然而某一日，拉斯迪忽然得到了卡洛琳被杀害的消息，令他感到匪夷所思的是，凶案现场的种种证据，都在控诉拉斯迪就是罪魁祸首。拉斯迪知道自己落入了某人一手策划的陷阱之中，而愿意为他辩护的，只有他自己。

无罪的罪人的精彩影评 · · · · · ·

检察官Carolyn被残忍杀害，检察长指派下属首席检察官Rusty负责此案，谁料凶案现场一系列证据显示，Rusty与Carolyn被杀害有着千丝万缕扯不清的关系。 Rusty是一位正直善良的优秀检察官，看似有着幸福美满的家庭，妻子贤惠美貌在家操持家务，孩子聪明伶俐，不过这一切只是表象，

一部很不错的法庭片，带有感情、悬疑等元素。编剧在细节的铺垫方面很老道。影片开始，Rusty（哈里森福特）有一个幸福美满的家庭，妻子相夫教子，儿子聪明可爱，但是这背后隐藏着妻子对家庭生活的深深不满，丈夫的私情，自身事业的荒废（写了十年的论文），这些是整个事件的

喜欢拉斯迪的沉稳，毫无声色。反而让人觉得这样的人用情很深。给小三打电话只是为了听听她的声音。躲在暗夜的街道露出半边脸看冷落他的小三挽着陌生男进家门。看着小三被残杀后的照片失声痛哭。我不知道当他知道真相，知道自己被利用了是什么样的心情？还会认为那是爱情吗？面

这是有着大段台词的电影，全剧通过台词组织着复杂的罪案逻辑关系。 一部好看的电影绝壁是不能有剧透的，但现在的电影剧透成了卖点，所以电影变得索然无味。 好在这个90年的电影看的人并不多，剧透极少，我得以完整的看完这个故事。 电影并不算是扑朔迷离的案子，明面的矛盾很简

这部1990年拍摄的法律题材电影，一直是我的心头好，来来回回看了好几遍。据说这部电影是某著名大学法律专业必看的十部电影之一，确有其独到之处。关于这部电影中所展现的美国法律的证据原则、法理精神，让我这个身处东方文明的外人，受益良多。然而真正让我挥之不去的，是这部

1990年的老片。那时候Harrison Ford还是个帅炸天的中年男人。然后发现有老熟人John Spencer，还有神剧白宫西翼的Bradley Whitford。 大量的影片时间都放到了庭审（以及Ford耍帅）。很多观众可能会觉得有点闷，但如果对法律/探案有兴趣的话，应该会觉得张力十足。虽然每个人在背

很久以前看过这个电影，但应该没有看到结局。所以一开始就知道男主角无罪，但一直被误导，认为是Rusty的上司陷害他。因为Caroline当时调查了一个案子，可能真相触犯了他所以杀人灭口。还有Rusty的上司出尔反尔指证Rusty也加深了这种印象。大法官因为不想贿赂的事情曝光以证据不

毫不觉得结局令人惊讶，因为片中多次展示了男主角妻子的一些信息，这意味着案子一定与她有关，否则她在家自慰的那些戏根本就没必要出现。一个对自身价值以及未来充满迷茫的女人——一个麻省理工大学毕业的高材生却只能做个铺床叠被的家庭主妇，又被丈夫的婚外情困扰着，恐惧和

美艳助理检察官在家中被先奸后杀，而被指定为案件检察官的又偏偏是她有一腿的福特。在带有他指纹的酒杯和同血型的体内精液作为决定性证据出现时，福特瞬间从尴尬的检察官变成了危险的嫌疑人。他陷入无法自证的窘境中，但却靠着老对手律师对专家证人证词的削弱，关键证物酒杯的神秘「消失」与穿插在谋杀案中影影绰绰的贿赂法官事件最终逃出生天，而大难不死的他也偶然发现了真凶（这个人选倒并不意外）。虽然主线是个颇有奇情色彩的...

以悬疑贯穿，却不重于气氛和节奏，比较在细节下功夫。精巧的罪案设置，出色的法庭逆转、政治讹诈。不过人物塑造真是不讨人喜欢啊。

2003.7.5 cctv6

看了这个电影之后我得出了一个结论这个世界充满了各种狗血，庭审部分很出彩，尤其是对于辩方对于检方验尸官的专家证人证词的削弱。

这是一部很平庸的片子，逻辑混乱，基本上对美国的司法没有做出什么出彩的介绍。我只是记得两个细节：其一，控辩双方，只要一方申请和法官近距离说话，那么另一方一定会跟上去；其二，美国法庭里的书记员可以是五六十岁的老太太，好像在我们的法庭里，书记员都是年轻小伙子或者小姑娘。