少数意见

103010根据孙亚兰的同名小说改编，改编自2009年韩国龙山杀人案。影片讲述了主人公原本是做律师的，不是自己想要的，成为了被告朴在浩的律师，在反对转型发展的示威现场打死了一名警察。主人公竭尽全力为被告辩护，试图揭开背后扑朔迷离的真相。尹继尚饰演性格沉稳、正义感极强的法院指定律师振源，而刘海镇饰演振源的前任大石，曾是一名专业的离婚律师，却在精神和物质上不遗余力地帮助尹继尚。金宇彬扮演一名社会新闻部的记者，她也是一名具有强烈正义感的女性。李璟荣、张广、金一诚、全肖海等金牌加盟，原著小说本身也有粉丝的支持。这部电影备受期待。

对少数派意见的电影批评

这个影评可能在剧透结束前还有几分钟，相当常规的韩国电影。公权力侵害公民权益，企图隐瞒事件。来自底层的平民律师和热血记者不畏强权，奔走呼号，试图还原真相，追求公平正义。也有律师原以为只看重个人利益，后来被正义所感召，投身斗争。但是电影结

这篇影评可能有剧透。如果算是韩剧《少数意见》的一部分，其实是可以的。影片由法律、舆论、政府三部分组成。在这个《匹诺曹》里，舆论只是个摆设，法律与政府的对抗才是主线。律师与检察官的对抗，其实就是正义与权威的对抗。比电影慢动作的煽情更让我印象深刻的是影子。

这个影评可能有剧透，所以对这类电影比较感兴趣，听完介绍就下去看了。但是，真的一般般，也有少数不合理或者不合理的地方。首先，人死在执法现场，找出凶手绝对是第一要务。在剧中这种情况下，我们必须先找出杀害我们儿子的凶手，否则就谈不上正当防卫。但只有我父亲说是警察。

但从法律程序上讲，在没有确凿物证的情况下，法官不采纳录音，维持判决是合理的。但影片故意隐瞒犯罪真相，直到庭审结束后才公开，显然是为了避免观众一开始就处于有罪地位，如果不是大反转，被告的形象会受到影响。但影片结尾的道德拷问，却是在原检察官的“状态”之下。

如果真的有公平，那一定是时间。可以看很多中国历史上充满哲学思想的短篇小说。比如让所有人臣服的王武，虽然名垂青史，但还是输给了时间。这个世界上除了时间，没有什么是公平的，所以有那么多追求公平的故事，比如这个《少数意见》。当一个朋友推荐这部电影时，他拍了一部不可思议的

因为拆迁纠纷，失去了两条生命，大叔也站在了被告席上。两位辩护律师(法律援助律师)和记者，通过自己的调查，与他们的叔叔见了面，并在事发后清理了现场，律师进行了取证。检察官不同意，这让三人觉得案件的真相不是现在这样。他们商量了一下，开始“进攻”。随着不断的努力，真相已经一点点浮出水面

影片围绕着拆迁者的命案展开，过程扑朔迷离，直到最后真相大白。主作为一名普通的国家律师，意外地卷入了这起案件，并帮助被告起诉国家，引起舆论轰动。结局不尽如人意，却是事实。政治永远不会被普通人轻易掌控。毕竟法律很难做到人人平等。影片后半段节奏较慢，与同类型的辩护人相比确实逊色不少。

检察官的遗言是什么意思？国家是一个可以为了大多数人的利益而牺牲少数人的机构吗？多数人的暴政和少数人的暴政有什么区别？为了维持这样一个暴虐的制度，牺牲是一件值得骄傲的事情吗？一个国家的好坏取决于它对妇女和儿童的态度。不能理解为对弱势群体的尊重和关爱。如果

最近连续看了几部韩国现实主义电影，想到很多电影之外的问题。为什么回国后3年在电影院和电脑前看一部有深度的电影那么难？就算看，爆米花电影在任何时候都是首选。而在大学期间，每天至少一部电影的频率从未停止过。看过这些电影。

我不在乎你冤枉我的那些小事。没必要这么麻烦。但你委屈了我，我就死到底，谁也不死。孩子，有父母的保护，有国家的关怀，不用承受很大的压力，很容易自然成长。然而，成年人有什么好的？工作压力复杂吗？压力这么大是因为心智成熟，抗压能力强吗？足够地